编者按：
真实、准确的监测数据，是生态环境管理的“生命线”，更是守护绿水青山的重要根基。近年来，党中央、国务院持续高压防范生态环境监测数据弄虚作假，“广东生态环境”公众号系统梳理了相关法律法规、典型案例，带你认清数据造假的严重后果，筑牢监测数据质量“防火墙”。
未采先签造假账，时空矛盾终现形！
生态环境监测数据是环境监管的重要依据，更是守住生态环境安全底线的关键标尺。然而仍有部分技术服务机构心存侥幸、铤而走险，通过伪造样品交接时间、篡改人员签名记录、编造逻辑矛盾的时间空间轨迹等违规手段，恶意篡改、伪造监测数据，刻意掩盖监测过程失实问题，严重扰乱生态环境监管秩序。
本期曝光两起检测机构伪造监测数据典型案例，直击数据造假隐蔽手段与违法行径，明确此类行为触碰法律红线，一律从严查处、移送追责，以案为鉴警示各类企业及技术服务机构严守环保法律法规底线。
案例一
基本情况：
某检测公司受某企业委托出具废气比对监测报告，经查，某日比对监测时，视频监控显示检测人员离厂时间晚于原始记录中的样品交接时间。这意味着在现场采样人员未离厂的情况下，实验室分析人员却已“收到”样品，接样原始记录涉嫌弄虚作假。此外，检查中还发现比对监测报告中湿度与颗粒物的采样、监测时间同步，不符合测量实际，同样涉嫌弄虚作假。
案例二
基本情况：
以下两家检测公司均存在因人员采样时间与空间矛盾，涉嫌伪造监测数据的违法行为。某检测公司A出具报告显示，相同两位采样人员在同一时间段出现在不同地点开展颗粒物、二氧化硫和氮氧化物及烟气黑度两项检测工作，其中颗粒物等检测时间与烟气黑度检测时间重叠，且两检测点距离超过30米，客观上无法同时完成，构成弄虚作假；另一检测公司B出具的报告显示，两位监测人员于9月5日先后对三个排口开展监测，记录显示其中一名人员在14:50之后同时出现在两个不同排口的签名栏。签名时间与空间逻辑矛盾，涉嫌伪造原始记录。
启示意义
环境检测报告是企业污染物排放情况的“体检单”，更是生态环境部门精准执法的依据。上述案例中，检测机构在样品交接时间、人员签名逻辑上漏洞百出，暴露出部分机构在原始记录上公然造假的恶劣行径。这种行为严重干扰了正常的环境监管秩序。
在此提醒各排污单位：委托第三方监测并非“一托了之”，必须加强对技术服务机构的过程监督，失察失管同样面临法律风险。技术服务机构更应引以为戒：诚信是立业之本，任何篡改、伪造行为终将留下无法掩盖的破绽。唯有严守规范、抵制恶性竞争，才能共同维护环境监测市场的公正与清朗。